Im Saal des Landgerichts Rostock herrscht nervöse Spannung: Ein unscheinbarer Fund könnte den rätselhaften Mord an dem achtjährigen Fabian aus Güstrow endlich entschlüsseln – oder alle bisherigen Theorien zum Einsturz bringen.
Die unerwartete Entdeckung
Ein privater Zeuge soll bereits im Dezember auf einem abgelegenen Parkplatz ein Messer aus einem Abfallbehälter gefischt haben. Erst jetzt – mitten im laufenden Verfahren – kommt der Gegenstand ins Spiel. Weil die Tatwaffe seit Monaten spurlos fehlte, wird jedes metallene Fundstück zur möglichen Sensation. Das neu aufgetauchte Messer passt in seiner Größe genau zu den Verletzungen, die Fabian bei der Obduktion festgestellt wurden.
Warum blieb der Hinweis so lange liegen? Nach Aussage des Finders habe die Polizei zwar eine Notiz aufgenommen, das Messer aber nie abgeholt. Dass der Gegenstand bis vor wenigen Tagen in der Wohnung des Zeugen lag, befeuert Spekulationen: Wären Spuren längst verloren gegangen – oder konserviert worden, weil niemand das Messer berührte?
Kampf der Narrative im Gerichtssaal
Verteidiger Thomas Löcker nutzt den späten Messerfund als Angriffspunkt. Seiner Mandantin Gina H. – der ehemaligen Partnerin von Fabians Vater – sei nie etwas Derartiges zugeordnet worden, argumentiert er. Vor laufender Kamera spricht er von „erschreckender Nachlässigkeit“ der Ermittler und malt das Bild einer Staatsanwaltschaft, die ausgerechnet den entscheidenden Beweis links liegen ließ.
Oberstaatsanwalt Harald Nowack kontert energisch. Er erinnert an die Indizienkette: Videoaufnahmen des orangefarbenen Ford Ranger zur Tatzeit, ominöse Internetrecherchen wie „Fressen Wildschweine tote Menschen?“ sowie Chatverläufe, in denen Gina H. die Trauerrede für Fabian von einer KI verfassen ließ. Doch selbst er räumt ein: Ohne Tatwaffe bleibt jede Theorie angreifbar.
Was die Ermittler jetzt versprechen
Gestern Nachmittag ließ Nowack den Saal noch einmal aufhorchen. Das frisch sichergestellte Messer sei bereits beim Landeskriminalamt, fasste er zusammen – samt DNA-Abstrichen, Mikrofaserproben und metallurgischer Analyse. Das Gutachten soll „schnellstmöglich, idealerweise bis Mitte nächster Woche“ vorliegen. Treffen Blutspuren oder Fingerabdrücke von Fabian oder Gina H. zu, würde das die Verteidigung hart treffen.
Und hier liegt die Brisanz: Bestätigt sich die Übereinstimmung nicht, gerät die Anklage selbst ins Wanken. Dann stünde plötzlich wieder alles offen – von einer noch unbekannten Drittperson bis hin zu einem tragischen Irrtum. Die Richter haben deshalb vorsorglich bereits zehn zusätzliche Verhandlungstage eingeplant. Erst wenn die Laborbefunde eintreffen, wird klar sein, ob das neu entdeckte Messer wirklich das fehlende Puzzlestück ist – oder die Ermittlungen in einen noch viel tieferen Abgrund führen.
