Ein mondäner Skiort, eine Silvesternacht voller Vorfreude – und dann das Flammen-Inferno, das ganz Europa erschütterte.
Wintersport idylle wird zum Albtraum
Crans-Montana wollte 2026 glamourös ins neue Jahr starten, doch um 01:26 Uhr verwandelte sich der Party-Hotspot „Le Constellation“ in einen lodernden Feuerball. Funken schlugen an die Schaumstoffdecke, Sekunden später stand der Klub in Flammen, während draußen noch Feuerwerk den Himmel erleuchtete.
Während die Pisten am nächsten Morgen menschenleer blieben, stieg über dem Ort dichter Rauch auf – Symbol für 40 verlorene Leben und mehr als 100 Verletzte, viele davon Teenager auf Klassenfahrt.
Lassen Sie uns nun auf die ersten verzweifelten Stunden danach blicken – und darauf, warum schon bald Fragen lauter wurden.
Trauer, Schock – und eine Nation auf der Suche nach Antworten
Die Schweiz ordnete einen nationalen Trauertag an, Präsident Guy Parmelin versprach lückenlose Aufklärung. Im Spital Sion drängten sich Angehörige, während Hubschrauber Schwerverletzte nach Lausanne, Zürich und sogar ins Ausland flogen.
Internationale Anteilnahme kam aus Paris, Rom und Berlin, doch mit den Kerzen vor dem Rathaus wuchs auch die Wut: Wie konnte eine Bar mitten im Nobel-Skiort so schnell zur Todesfalle werden?
Doch die spannendste Frage lautete: Wer trägt die Verantwortung? Genau hier wird es brisant – weiter geht’s mit den ersten Vernehmungen.
Die Betreiber im Kreuzverhör – und sie weisen jede Schuld von sich
Fünf Tage nach dem Brand saßen Jacques (49) und Jessica Moretti erstmals stundenlang vor den Ermittlern. „Ich bin nicht verantwortlich!“, soll Jacques mehrfach betont haben, während seine Frau die Kellner beschuldigte, „auf eigene Faust“ Wunderkerzen gezündet zu haben.
Trotz U-Haft inszenieren sich beide als Opfer einer Verkettung unglücklicher Umstände, verweisen auf angeblich ordnungsgemäßen Dämmstoff-Kauf und geöffnete Notausgänge – Aussagen, die die Ermittler umso genauer prüfen.
Doch was steckt wirklich hinter dieser Selbstverteidigung? Schauen wir auf ihre konkreten Behauptungen – und wer jetzt ins Visier gerät.
„Die Kellner sind schuld!“ – Mehrttis Version bröckelt
Jessica Moretti behauptet, sie habe das Service-Team ausdrücklich gewarnt, die Champagnerfontänen nur schräg zu halten. Videos zeigen jedoch, dass Funken direkt in die Akustikplatten sprühten. Ermittler fanden zudem gelöschte Handy-Clips auf ihrem Gerät – Verdacht auf Beweismittelvernichtung.
Gleichzeitig räumt Jacques ein, er habe fünf Tage vor dem Inferno noch einen Bauantrag gestellt – allerdings „nur für Lärmschutz“, nicht für Brandschutz. Genau dieser Punkt treibt die Staatsanwaltschaft an, tiefer zu graben.
Wer anders könnte Verantwortung tragen? Die Spur führt jetzt direkt ins Rathaus von Crans-Montana.
Fünf Jahre ohne Kontrolle – Behördliches Versagen?
Bürgermeister Nicolas Féraud musste eingestehen, dass von 2020 bis 2025 keine einzige Sicherheitsinspektion stattfand – obwohl diese jährlich vorgeschrieben ist. Dokumente von 2018 und 2019 listen bereits gravierende Mängel: versperrte Notausgänge, brüchige Leitungen, fehlende Sprinkler.
Opfer-Anwälte sprechen von einem „doppelten Skandal“: erst lax kontrollieren, dann die Betreiber laufen lassen. Die Gemeinde will nun selbst Nebenklägerin werden – ein riskanter Schritt, der politisch brisant werden könnte.
Damit rückt das juristische Finale näher – und genau das enthüllt die letzte Folie unseres Dossiers.
Von Anklagen bis Entschädigungsfonds – wie es jetzt weitergeht
Die Staatsanwaltschaft Wallis prüft Anklagen wegen fahrlässiger Tötung und „Verursachung einer Feuersbrunst“. Gleichzeitig fordert ein Zusammenschluss von 37 Familien einen Entschädigungsfonds, gespeist aus Betreiber-Vermögen, Gemeinde-Budget und Versicherungen.
Ob Jacques und Jessica Moretti hinter Gittern bleiben oder auf Kaution freikommen, entscheidet das Gericht in Sitten kommende Woche. Fest steht: Die Alpen-Glitzerwelt hat ihre Unschuld verloren – und weder Ski-Stars noch Jet-Set-Promis können darüber hinwegblinken, dass hinter der Partyfassade lodernde Verantwortung wartet.
Bleiben Sie dran, wenn das Urteil fällt – dann wird sich zeigen, wer wirklich „nicht verantwortlich“ ist.
