Mehr als ein Jahr nach dem gewaltsamen Tod des achtjährigen Fabian ist das Urteil gefallen. Die Richter haben am Dienstag entschieden, ob Gina H. für die Tat verantwortlich ist – und wie lange sie dafür ins Gefängnis muss. Die Angeklagte nahm die Entscheidung nahezu regungslos auf.
Das Urteil ist gefallen
Im Prozess um den Tod des achtjährigen Fabian hat das Gericht am Dienstag, 10. November 2026, sein Urteil gesprochen. Angeklagt war die frühere Partnerin von Fabians Vater, die 30-jährige Gina H. Sie hat die Tat während des gesamten Verfahrens bestritten.
Das Gericht verurteilte Gina H. wegen Mordes zu lebenslanger Haft. Zusätzlich stellte die Strafkammer die besondere Schwere der Schuld fest. Damit ist eine vorzeitige Entlassung nach 15 Jahren in der Regel ausgeschlossen. Die Richter folgten den Anträgen von Staatsanwaltschaft und Nebenklage. Die Verteidigung hatte Freispruch gefordert.
Laut t-online nahm Gina H. das Urteil mit kaum sichtbarer Regung auf. Ihre Anwälte hätten sie offenbar darauf vorbereitet.
Ein Urteil ohne Geständnis und ohne Tatwaffe
Das Urteil stützt sich nicht auf einen einzelnen eindeutigen Beweis. Es gibt laut Berichten kein Geständnis, keine Augenzeugen, und die Tatwaffe wurde nie gefunden. Die Kammer stützte sich stattdessen auf eine Vielzahl von Indizien. Laut t-online verstrickte sich Gina H. in ihren Vernehmungen zudem in Widersprüche.
Die Staatsanwaltschaft hatte im Prozess von einer geschlossenen Indizienkette gesprochen und lebenslange Haft wegen heimtückischen Mordes aus niedrigen Beweggründen gefordert. Das mutmaßliche Motiv laut Anklage: Fabian habe einer Fortsetzung der Beziehung zwischen Gina H. und seinem Vater im Weg gestanden. Der Vater hatte sich etwa zwei Monate vor der Tat von ihr getrennt. Laut Staatsanwaltschaft sei der Junge für die Angeklagte zunehmend zum Feindbild geworden.
Die Verteidigung sah das völlig anders. Anwalt Thomas Löcker argumentierte laut t-online, „dass viele Fragen offenbleiben müssen und deshalb keine geschlossene Beweiskette am Ende vorliegt“. Die Verteidiger beriefen sich auf den Grundsatz „im Zweifel für den Angeklagten“.
Diese Indizien belasteten Gina H.
Im Laufe des Prozesses kamen zahlreiche Spuren und Auffälligkeiten zur Sprache, die nach Darstellung der Anklage gegen Gina H. sprachen (laut dpa-Material bei blue News sowie Berichten von t-online und newstime):
– Blutspuren auf einer Küchenrolle im Auto der Angeklagten stammen laut Gutachten von Fabian.
– Dazu kamen weitere DNA-Spuren und Fasern seiner Kleidung.
– Schuhspuren sowie eine Autowäsche am Abend der Tat.
– Nachrichten und Internetsuchen der Angeklagten vor dem Leichenfund.
– Gina H. meldete den Fund des toten Jungen selbst bei der Polizei. Zunächst gab sie an, ihn zufällig bei einem Spaziergang entdeckt zu haben – später räumte sie ein, dass das gelogen war.
– Drei Bekannte sagten aus, sie habe ihnen den Fundort gezeigt, bevor die Leiche offiziell gefunden wurde.
Ihr oranger Pick-up vom Typ Ford Ranger bleibt laut t-online weiterhin beschlagnahmt. Zudem muss Gina H. die Kosten des Verfahrens tragen.
„Ich bin kein Monster“: Mutter, Vater und Angeklagte
„Ich will, dass sie nie wieder in Freiheit lebt.“
Fabians Mutter Dorina L. im „Stern“ (zitiert nach Berliner Kurier)
Fabians Mutter Dorina L. war Nebenklägerin und an fast allen Verhandlungstagen im Gerichtssaal. Sie hatte bis zuletzt auf eine Verurteilung gehofft. Begleitet wurde sie von ihrer Anwältin Christine Habetha.
Gina H. hatte ihre Unschuld bis zum Schluss beteuert. „Ich habe Fabian nichts angetan“, sagte sie laut dpa im Prozess, und: „Ich bin kein Monster.“ In ihrem letzten Wort kündigte sie an: „Ich werde so lange kämpfen, bis ich auf freiem Fuß bin!“ Laut Berliner Kurier wollte sie der Urteilsverkündung zunächst fernbleiben, entschied sich nach Rücksprache mit ihren Verteidigern aber anders.
Fabians Vater Matthias R. war bei der Urteilsverkündung nicht anwesend – laut Berichten auf Bitten von Gina H. Die beiden sind nach seinen Angaben inzwischen wieder ein Paar. Der Vater hatte vor Gericht ausgesagt, an ihre Unschuld zu glauben. Gegen ihn hat die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren wegen einer möglichen Falschaussage eingeleitet. Mehr dazu: Mordfall Fabian: Staatsanwaltschaft leitet Verfahren gegen Vater ein
Rückblick: Was im Oktober 2025 geschah
Der Fall hatte im Herbst 2025 ganz Mecklenburg-Vorpommern erschüttert. Laut Anklage lockte Gina H. den achtjährigen Fabian am 10. Oktober 2025 von zu Hause in Güstrow weg und brachte ihn zu einem Tümpel nahe dem Dorf Klein Upahl. Dort soll sie ihn mit sechs Messerstichen getötet und seine Leiche anschließend angezündet haben, um Spuren zu verwischen.
Die Anteilnahme war riesig: Beim Heimspiel des FC Hansa Rostock wenige Tage nach der Tat hielten Spieler und Fans eine Schweigeminute ab, auf der Südtribüne hing ein Banner für den „kleinen Fabian“.
Seit dem 7. November 2025 saß Gina H. in Untersuchungshaft. Der Prozess vor dem Landgericht Rostock begann im April 2026. Den Vorsitz der 3. Großen Strafkammer hatte Richter Holger Schütt. Alle Entwicklungen aus dem Gerichtssaal haben wir in unserem Live-Ticker zum Prozess begleitet.
Wie es nach dem Urteil weitergeht
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft können Rechtsmittel einlegen. Gina H. hatte bereits angekündigt, im Fall einer Verurteilung notfalls bis zum höchsten zuständigen Gericht zu ziehen. Über eine Revision würde der Bundesgerichtshof entscheiden.
| Der Mordprozess um Fabian im Überblick | |
|---|---|
| Gericht | Landgericht Rostock, 3. Große Strafkammer |
| Vorsitzender Richter | Holger Schütt |
| Angeklagte | Gina H. (30) |
| Tattag laut Anklage | 10. Oktober 2025 |
| Prozessbeginn | April 2026 |
| Verhandlungstage | 34 vor dem Urteilstag |
| Zeugen / Sachverständige | 75 / 9 |
| Umfang der Akte | 19 Bände, ausgedruckt rund 45.000 Seiten |
| Urteil | Lebenslange Haft, besondere Schwere der Schuld (10.11.2026) |
| Rechtskraft | Noch nicht rechtskräftig – Revision eingelegt (11.11.2026) |
Die ausführliche Urteilsbegründung des Gerichts stand zum Zeitpunkt der ersten Berichte noch aus. Wir halten Sie auf dem Laufenden.
Update: Gina H. geht in Revision
Nur einen Tag nach dem Urteil hat Gina H. reagiert: Ihr Verteidiger Andreas Ohm hat am Mittwoch, 11. November 2026, Revision gegen die Entscheidung eingelegt. Das bestätigte das Landgericht Rostock laut t-online. Damit macht die 30-Jährige wahr, was sie in ihrem letzten Wort angekündigt hatte – sie will weiter um ihre Freiheit kämpfen.
Inzwischen ist auch mehr über die mündliche Urteilsbegründung bekannt. Der Vorsitzende Richter Holger Schütt stützte die Verurteilung laut t-online auf 44 Indizien, die zusammen eine geschlossene Kette ergeben hätten. Er hielt der Angeklagten zudem „pathologisches Lügen“ und manipulatives Verhalten vor. Nach Überzeugung der Kammer tötete Gina H. den Jungen, um Fabians Vater zurückzugewinnen. Das Gericht wertete die Tat als heimtückischen Mord aus niedrigen Beweggründen.
Wichtig für den weiteren Verlauf: Bei einer Revision wird der Fall nicht neu verhandelt. Geprüft wird nur, ob dem Landgericht Rechtsfehler unterlaufen sind – die Beweise werden nicht noch einmal gewürdigt. Die Revision muss innerhalb einer Woche nach dem Urteil eingelegt werden; diese Frist ist gewahrt. Die ausführliche Begründung muss die Verteidigung innerhalb eines Monats nachreichen, nachdem ihr das schriftliche Urteil zugestellt wurde. Entscheiden wird dann der Bundesgerichtshof. Bis dahin bleibt das Urteil nicht rechtskräftig.
