Rostock, 28. April 2026 – Ein grauer Morgen, lange Schlangen vor dem Landgericht, Kameralichter flackern. Was drinnen verhandelt wird, ist mehr als ein Kriminalfall: Es ist die Geschichte eines kleinen Jungen, der verschwand – und eines Prozesses, der Antworten verspricht, aber auch neue Fragen aufwirft.
Ein stiller Morgen, der plötzlich laut wurde
Am frühen Dienstag füllte sich der Sicherheitsbereich des Landgerichts so schnell, dass die Ordner zeitweise den Einlass stoppten. Vor den Türen standen Eltern mit Kerzen in den Händen, Journalisten schrieben erste Eindrücke in ihre Blöcke, während Polizeibeamte in Schutzwesten letzte Absperrbänder fixierten. Niemand sprach laut, doch das Klicken der Kameras legte eine nervöse Klangspur über den Platz.
Drinnen wurde es noch stiller, als die Richter den Saal betraten. Die Mutter des achtjährigen Fabian senkte den Blick, der Vater starrte auf die leere Anklagebank, bis sie sich öffnete. Dann trat Gina H. ein – 30 Jahre alt, schwarze Jacke, die Hände gefesselt. Kein Wort, nur ein kurzer Blick in Richtung Publikum, bevor sie sich setzte.
Die Frau im Zentrum der Anklage
Gina H. war einst Teil des familiären Alltags: Spielplatzbesuche, Geburtstagsfotos, gemeinsame Urlaube. Die Beziehung zum Vater endete wohl längst, doch ihr Kontakt zu Fabian riss nie ganz ab. Ermittler beschreiben eine Frau, die Nähe suchte – und womöglich Abweisung fürchtete.
Laut Anklageschrift soll sie am 10. Oktober 2025 morgens vor Fabians Haustür gestanden haben. Mit welcher Geschichte sie den Jungen zum Mitkommen bewog, ließ die Staatsanwaltschaft heute noch offen. Sicher ist nur: Er stieg zu ihr ins Auto und kehrte niemals zurück.
Ein Gericht bereitet sich auf einen Sturm der Gefühle vor
Um 9.30 Uhr eröffnete der Vorsitzende die Verhandlung. Erste Zeugen wurden vereidigt, unter ihnen Nachbarn, die Fabians leise Schritte an jenem Morgen gehört haben wollen. Die Schwurgerichtskammer teilte mit, man habe 17 Prozesstermine bis Juli angesetzt – genug Zeit, um jede SMS, jede Routenaufzeichnung, jede Faser Spur für Spur offenzulegen.
Vor Beginn hatte die Justiz Sondervorkehrungen getroffen: der alte Plenarsaal wurde schusssicher verglast, Reservetermine für Trauma-Psychologinnen standen fest, und in der Altstadt öffnete eine Anlaufstelle für Angehörige. „Wir erwarten emotionale Eskalationen“, erklärte eine Gerichtssprecherin. Bislang blieb es ruhig – doch Spannung liegt über jedem Wort.
Und dann kam das Detail, das niemand hören wollte
Kurz vor Mittag verlas die Staatsanwaltschaft den entscheidenden Abschnitt der Anklage: Gina H. soll Fabian nicht nur an einen versteckten Weiher bei Klein Upahl gelockt haben, sondern dort mit mindestens sechs Messerstichen getötet und die Kleidung angezündet haben, um Spuren zu verwischen. Ein einzelner Satz, vorgelesen ohne Betonung, ließ den Saal erstarren.
Erst danach hob Richter Krüger die Sitzung für den Tag auf. Viele der Anwesenden blieben sitzen, als könnten sie noch nicht gehen. Vor dem Gebäude mischten sich Tränen und stille Wut. Die Antwort auf das Warum – Eifersucht? gekränkte Liebe? – bleibt vorerst offen. Doch wer bis zum Schluss ausharrte, erfuhr heute zumindest eines: Für den Mord an Fabian hat die Justiz nun ein klares Bild des Ablaufs. Ob es am Ende zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe reicht, entscheidet sich in den kommenden Wochen – Minute für Minute, Stich für Stich, Zeugnis für Zeugnis.
