Der Bundestag wird kleiner – doch sein Preiszettel wächst weiter. Wie kann das sein?
Reformversprechen: Weniger Sitze, mehr Hoffnung
Die Wahlrechts-Reform, die im März 2025 in Kraft trat, kappte die Zahl der Abgeordneten von 736 auf 630 Mandate. Politik und Öffentlichkeit feierten das Ende des „XXL-Parlaments“ als Meilenstein, der endlich Milliarden sparen sollte. Noch vor der ersten Sitzung kursierten Prognosen, die jährlichen Betriebskosten könnten um einen dreistelligen Millionenbetrag sinken.
Doch kaum war der neue Bundestag vereidigt, meldeten Haushälter Warnsignale: Das kleinere Parlament sichere zwar Effizienz in den Debatten, doch die Ausgabenkurve biege nicht wie erhofft nach unten ab. Es begann ein Haushalts-Krimi, dessen Brisanz bis heute anhält.
Lass uns jetzt auf das Preisschild schauen …
Der Finanzschock 2026: Etat klettert dennoch auf 1,28 Mrd. €
Im November wurde klar: Der Bundestag erhält 2026 einen Etat von 1,28 Milliarden Euro – 30 Millionen mehr als 2025. Damit liegt der Betrag sogar leicht über dem Rekord-Jahr 2024, obwohl mehr als 100 Mandate entfallen sind. Die Personal- und Sachausgaben für Parlament, Fraktionen und Beauftragte fressen weiterhin über eine Milliarde Euro pro Jahr.
Auch die mittelfristige Finanzplanung zeigt keinerlei Abwärtstrend. Nach derzeitigem Stand bleiben die Ausgaben bis 2029 oberhalb von 1,2 Milliarden Euro – ein kostspieliger Dämpfer für alle, die schon Einsparprämien einkalkuliert hatten.
Doch was frisst das Geld? Die Antwort lauert in Diäten und Zulagen …
Woher kommt die Kostenspirale? Diäten und Zulagen steigen kräftig
Zum 1. Juli 2025 erhöhten sich die Abgeordnetendiäten automatisch um 5,4 Prozent auf 11 833,47 Euro monatlich. Dazu kommt die steuerfreie Kostenpauschale von rund 5 350 Euro – beides indexiert, also jedes Jahr weiter steigend. Funktionszulagen in den Fraktionen legten teils zweistellig zu; einzelne Fraktionsvorsitzende kommen inzwischen auf rund 24 000 Euro monatlich.
Hinzu kommen Mitarbeiter-Budgets, Bahn- und Flugkontingente sowie üppige Alters- und Übergangsgelder für ausgeschiedene Parlamentarier. Jede zusätzliche Diät-Aufrundung frisst die erhofften Einsparungen der Verkleinerung nahezu komplett auf.
Doch Diäten allein erklären nicht alles – im Hintergrund laufen Milliardenprojekte …
Versteckte Treiber: IT-Offensive & Bauprojekte im Regierungsviertel
Die Digitalisierung des Parlaments bringt nicht nur Tablets im Plenarsaal. Für neue Cyber-Sicherheitszentren, Cloud-Lösungen und barrierefreie Streaming-Technik fließen dreistellige Millionenbeträge. Gleichzeitig läuft die energetische Sanierung der Parlamentsgebäude auf Hochtouren; allein die Fertigstellung des Marie-Elisabeth-Lüders-Hauses verschlingt nachträgliche Baukosten.
Steigende Energiepreise, Security-Auflagen und zusätzliche Büroräume für Referenten treiben die Betriebskosten weiter an. So summieren sich Modernisierung und Nachhaltigkeit zu einem Preispaket, das den Spar-Effekt der Sitzreduktion auffrisst.
Alles nett – doch wer bezahlt am Ende? Die Antwort folgt jetzt …
Die Rechnung für uns Steuerzahler: Weniger Abgeordnete, aber mehr Last pro Kopf
Unterm Strich kostet der neue, kleinere Bundestag rund 2 Mio. Euro pro Mandat – knapp 10 Prozent mehr als vor der Reform. Für Steuerzahler bedeutet das: Obwohl man nominell 106 Mandate einspart, steigt der Gesamt-Budgetposten und damit der individuelle Beitrag jedes Bürgers. Übergangsgelder für die ausgeschiedenen 100-plus Abgeordneten schlagen zusätzlich zu Buche, bevor die versprochenen Einsparungen überhaupt wirken könnten.
Kurz gesagt: Die Reform schrumpfte die Sitzanzahl, nicht den Preis. Solange automatische Diäten-Anpassungen, Bau-Sonderprogramme und digitale Großprojekte auf Hochtouren laufen, bleibt der Bundestag ein wachsender Kostenfaktor – kleiner, aber teurer.
Gibt es überhaupt einen Weg aus diesem Dilemma? Schauen wir auf die Optionen …
Was jetzt? Optionen für echte Spar-Effekte
Experten nennen drei Hebel: Erstens eine Deckelung der Diäten anstelle der automatischen Kopplung an den Nominallohnindex. Zweitens eine weitere Reduzierung auf maximal 500 Mandate, wie es der Bund der Steuerzahler fordert. Drittens die Zusammenlegung von Büros und konsequente Nutzung von Remote-Formaten, um Immobilien- und Reisekosten zu senken.
Ob die neue Koalition den Mut hat, diese Schrauben anzuziehen, entscheidet sich in den Haushaltsverhandlungen 2027. Bis dahin gilt: Der „geschrumpfte“ Bundestag bleibt ein teures Schwergewicht – und das Sparversprechen steht weiter aus.
Fortsetzung folgt, sobald der Etat 2027 auf dem Tisch liegt …
